边民：扔鞋者衰，礼遇者强
英国“绅士风度”曾经令世人心仪，说是英伦一张名片不算为过。这种风度体现的是一种现代文明价值观:尊重、平等，对一切人以礼相待，极尽礼貌程序之能事。即使必欲置对方于死地，也讲究彬彬有礼地公平决斗。挑衅的一方应扔出白手套以示发出决斗要约，对方应约之后还要商定决斗的时间、地点、武器和证人。风水轮流转，老牌“日不落帝国”如今宛若残花败柳过气徐娘,其为世人称羡的“绅士风度”在脂粉渐渐脱落后难免囧态显现。温家宝总理访问英国在剑桥演讲时，有英人扔出一只破旧鞋子袭之，相当的不礼貌不绅士。在场英人以“真丢脸”评价之，剑桥校方公开谴责之，鞋袭者很好的诠释了中国成语“自取其辱”。扔鞋子偷袭客人，原创并不出自“创意英国”。伊拉克人前不久已经正式“注册”在先。前苏联赫鲁晓夫在联合国大会上以鞋为外交武器猛烈敲击桌子的神武恐怕是启发之源。当白手套渐行渐远，当烂番茄臭鸡蛋不再吸引眼球，拿什么来作为外交新闻花边呢？800年剑桥里冒出个扔破鞋的，真是衰到家了。我对鞋袭温总理那个英国人一点不生气，犯不着。一些国人的“强烈愤慨”我也不以为然。他就是要你中国人生气，正中其下怀，他就是要舆论汹汹，引起关注、炒作。君子成人之美但没必要成全小人。他的抗议内容无非是些苍白空泛的意识形态话语，乏善可陈了无新意，引不起我任何兴趣。他的扔鞋举动拾人余唾步人后尘，并不比烂番茄臭鸡蛋高明。我有兴趣的是这一行为的象征意义:中国领导人在国际外交场合要承受的抗议示威级别升格了。我个人认为这并非全然坏事(扔鞋本身显然是应该被唾弃鄙夷的不文明不礼貌行为)，说明中国被重视，一个正在崛起的古老大国刺激着某些国家某些人的神经。发泄一下不忿，给衰者一个丑陋显眼的机会，我们应该有这样的气量和胸襟坦然笑对。做不到以德报怨，也不必以怨报怨。温家宝总理的现场回应不卑不亢可圈可点，恰是国人最应效仿的“中国风度”:贫贱不移富贵不淫威武不屈。何况中国现在已经不再贫贱，扔鞋子更算不上威武之举，国人何必大惊小怪？假使温总理代表的是一个名不见经的小国，假使中国目前仍是一个没有国际影响力的国家，谁会有兴趣向它扔鞋子抗议呢？除非扔鞋者是神经病，而显然这个英国老兄并非神经病。如果英国真有大量愿意抗议中国抗议温总理的人，那就不是扔鞋子那么简单，剑桥甚至伦敦应该出现成群结队游行示威者才对。如此看来，扔鞋者的抗议不具备英国人的代表性甚至也不具备剑桥的代表性,只是个人行为,只能代表廖廖无几者。但扔鞋行为本身倒能折射出“绅士风度”在英国的式微，而这是无论英国还是中国都会鄙视的无礼行为。温总理的反应我觉得很得体，借用徐志摩《再别康桥》(“康桥”即剑桥的旧时中译名称)不朽诗句形容颇传神:轻轻的我走了，挥一挥衣袖，不带走一片云彩。而我们知道，温总理访英之后，中国采购团将带着大把大把的银子很快出现在英格兰苏格兰爱尔兰，不是去拯救资本主义，而是——英国赠我破烂鞋，我报英国好风度。东风吹战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁？这才叫大国风度礼仪之邦，根本不跟你一般见识。(边民)