判断推理
1.贝壳∶扇贝∶海鲜
A.果皮∶水果∶果汁
B.橡皮∶铅笔∶文具
C.收据∶发票∶票据
D.插图∶课本∶书籍
↓
↓↓
↓↓↓
题干:“贝壳”和“扇贝”是组成关系,“扇贝”即外面一个壳、里面一个肉的动物;“海鲜”和“扇贝”是种属关系:“扇贝”是“海鲜”。A项“果皮”和“水果”是组成关系;但“水果”和“果汁”不是种属关系,“水果”是制作“果汁”的原材料,与题干逻辑关系不一致,排除。B项“橡皮”和“铅笔”是并列关系中的反对关系,与题干逻辑关系不一致,排除。C项“收据”和“发票”不是组成关系,与题干逻辑关系不一致,排除。D项“插图”是“课本”的组成部分,通常“课本”里有图有文字;“课本”是一种“书籍”,二者是种属关系。选项与题干逻辑关系一致,当选。误区:有同学认为“贝壳”是一种“扇贝”,这是错误的。日常的“贝壳”(可能是一种食物,如蛤蜊、牡蛎、扇贝等)与真实的“贝壳”不同,真实的“贝壳”只是一个壳,不能食用。
2.责无旁贷∶担当
A.舍生取义∶正气
B.照本宣科∶规矩
C.舍本逐末∶区别
D.口蜜腹剑∶阴险
↓↓↓
↓↓↓
本题是成语题。题干:“责无旁贷”指自己的责任,不能推卸给别人,形容一个人有“担当”。A项“舍生取义”指为维护正义事业而不怕牺牲生命,比喻为人“正气”,保留。B项“照本宣科”强调一个人死板、没有创新,与“规矩”没有必然联系。有同学认为“照本宣科”是守“规矩”,可先保留。C项“舍本逐末”与“区别”无关系,排除。D项“口蜜腹剑”形容一个人嘴上甜,心里狠,可以形容“阴险”,保留。看二级辨析:成语题二级辨析首先看感情色彩,看成语是褒义、贬义,还是中性。如何判断感情色彩:可将成语用在自己身上看是夸奖自己的还是骂自己的。如“责无旁贷”用在自己身上,可知是夸奖自己的,是褒义词。A项“舍生取义”是褒义词,保留。B项如果用“照本宣科”形容老师授课,可知其是贬义词,排除。D项“口蜜腹剑”是贬义词,排除。若一个词语用在自己身上看不出是褒义还是贬义,则可能是中性。判断词语感情色彩的方式的前提为价值观是正确的,若不正确,可能会认为“口蜜腹剑”是夸奖自己。
3.销售对于()相当于()对于态度
A.策略真实
B.贩卖工作
C.扩大认知
D.产品端正
↓↓↓
↓↓↓
填空型类比,将选项逐一代入题干。A项可以说“销售策略”,即“策略”是针对“销售”的;“真实”形容“态度”,排除。B项“销售”与“贩卖”是近义词,“工作”和“态度”不是近义词,排除。C项造句为:扩大销售;但“态度”不能形容“认知”,排除。D项造句为:销售产品,端正态度,前后均构成动宾关系,当选。
4.护栏∶跌落
A.帐篷∶淋湿
B.电池∶通电
C.氧气∶变质
D.空调∶感冒
↓↓↓
↓↓↓
题干“护栏”具有防止“跌落”的作用。A项“帐篷”具有防止“淋湿”的作用,如露营时住在帐篷里,以防下雨淋湿,与题干逻辑关系一致,当选。B项“电池”的作用是储存电量,不是“通电”,排除。C项“氧气”可以加速食物“变质”,如人变老是因为细胞被“氧化”,排除。D项“空调”与“感冒”无必然联系,排除。
5.疾病∶打针∶吃药
A.比赛∶跑步∶竞走
B.郊游∶骑行∶驾车
C.难民∶捐款∶捐物
D.丰收∶施肥∶除虫
↓↓↓
↓↓↓
题干通过“打针”和“吃药”的方式治疗“疾病”,二者均为针对“疾病”的处理方式。A项“跑步”和“竞走”均为一种“比赛”,后两个词与第一个词构成种属关系,排除。B项若认为“骑行”和“驾车”均为“郊游”的出行方式,可以先保留。C项针对“难民”进行“捐款”和“捐物”,保留。比较B、C项,题干“打针”和“吃药”均是让“疾病”变好,改变现在的状态,解决问题;而B项“骑行”和“驾车”均为“郊游”的出行方式;C项“捐款”和“捐物”可以解决“难民”的状态,C项优于B项,当选。D项“施肥”和“除虫”均能导致“丰收”,属于因果关系,排除。
6.过去,只有过度肥胖、体重超标的人才会减肥。现在人们生活条件变好了,肥胖的人也越来越多了,为了保持健康、维持身材,很多人不得不去减肥。坊间流传一种说法,称不吃晚饭可以减肥。于是,许多人便开始跟潮流,把晚饭“忌”了。经济日报时尚编辑认为:仅靠不吃晚餐来达到减肥的目的并不实际,不吃晚饭不但不能减肥,还会对身体健康产生不利的影响。
以下哪项如果为真,最不能支持上述结论的是?
A.一日三餐符合人体正常的饮食规律,如果违背这个规律,不能按时摄取足够的能量,就会使身体的新陈代谢变慢,身体消耗的能量降低了,反而不利于减肥
B.正确的减肥方式应该控制好运动量和摄入量,只有合理控制好这两样,保持一个健康的身体状态,减肥才能事半功倍
C.人体的运作需要能量支撑,如果长期不吃晚餐,那么在早饭、午饭时吃进去的食物热量会自动转化为脂肪,这样体重反而增加了
D.一些坚持不吃晚餐的人发现,不但自身体重没有减少,而且抵抗力越来越差了,很容易伤风感冒
↓↓↓
↓↓↓
选择“最不能支持”的选项,解题思维:找能支持的选项排除掉。与之对应,选择“最不能削弱”的选项,即找能削弱的选项排除掉。论点:仅靠不吃晚餐来达到减肥的目的并不实际,不吃晚饭不但不能减肥,还会对身体健康产生不利的影响。即不吃晚餐不好。A项“违背这个规律”即不吃晚餐,“身体的新陈代谢变慢,消耗的能量降低,不利于减肥”,加强论点,排除。B项题干讨论的是“不吃晚餐”,选项“应该......”不能支持论点,减肥的方式很多,可以运动、节食、喝减肥茶等,题干讨论的是“这种减肥方式是否好”,选项讨论的是“应该采用别的方式”,属于无关项,当选。C项“长期不吃晚餐,导致体重增加”说明不利于减肥,加强论点,排除。D项“体重没有减少”说明不利于减肥,“抵抗力越来越差”说明产生不利影响,加强论点,排除。
7.近期的“金融反腐”让人们再次看到中国共产*从根上治理腐败的决心。实际上,自十八大以来,中国共产*以空前力度严厉打击腐败行为。有数据显示,从年以来,国企所获得的银行贷款从趋势上看越来越多,民企和国企差距总体呈现出扩大的趋势。部分学者通过研究分析表明:中国的反腐败没有促进经济增长,从短期来看反腐败对经济有负面影响。
以下哪项如果为真,最能反驳上述结论的是?
A.大部分关于反腐对中国经济不利影响的研究都是基于宏观数据分析得出的结论
B.当行业中有公司涉腐之后,同行业国有公司的银行贷款增速明显下降
C.反腐促进了信贷资源流向投资效率更高的民营企业,这对中国经济的长远发展具有积极效应
D.自年以来,反腐的过程中同时存在中国人口红利见顶、经济结构转型等因素影响经济的发展
↓↓↓
↓↓↓
选择“最能反驳”的选项。论点:中国的反腐败没有促进经济增长,从短期来看反腐败对经济有负面影响。论据:从年以来,国企所获得的银行贷款从趋势上看越来越多,民企和国企差距总体呈现出扩大的趋势。A项“基于宏观数据分析得出的结论”不确定是否准确,不确定应该用宏观数据分析,还是用微观数据分析,属于不明确选项,排除。B项“国有公司的银行贷款增速明显下降”,但不清楚“民企”是否下降,题干讨论的是“国企”和“民企”的差距扩大,选项只提及一个,不确定差距是否扩大,排除。C项有人认为选项讨论的是“对中国经济的长远发展具有积极效应”,而题干讨论的是“短期”,因此排除该选项;但“促进了信贷资源流向投资效率更高的民营企业”说明国企和民企的差距减小,因为信贷资源总量是一定的,原来是10%流进民企,现在是20%流进民企,则差距缩小,削弱论据,保留。D项“人口红利见顶、经济结构转型等因素可能对经济的发展有负面影响”,属于他因削弱,保留。比较C、D两项,D项“他因削弱”的力度最弱,优选C项。
8.据报道,世卫组织建议每人每天最多摄入盐分5克,若过量摄入盐分,则患高血压、心脑血管疾病的几率会成指数增长。同时,过量摄入盐分会加速某些疾病的产生,如胃癌、骨质疏松、肾病等;还会加重结石、1型和2型糖尿病的病情。而食用油吃得过量,容易造成血脂升高,加速血栓的形成。出于对这两点的担心,一些“健康意识强”的老人认为:不吃油盐,就可以消除油、盐带来的健康风险。
以下哪项如果为真,最不能削弱老人观点的是?
A.一些有重油多盐饮食习惯的人并没患有胃病、心脑血管疾病、糖尿病、血栓等疾病
B.过度限盐会造成钠摄入不足,使机体细胞内外渗透压失衡,促使水分进入细胞内,诱发脑水肿
C.食用油也是生活的必需品,完全不摄入食用油,可能导致一些营养素的缺乏
D.科学研究发现:每人每天食盐摄入量小于6克,食用油用量在25克-30克更有利于身体健康
↓↓↓
↓↓↓
选择“最不能削弱”的选项。论点:不吃油盐,就可以消除油、盐带来的健康风险。论据:世卫组织建议每人每天最多摄入盐分5克......加速血栓的形成。A项讨论的是“吃得多会怎么样”,而题干讨论的是“不吃会怎样”,二者无关;若认为二者有关,题干讨论的是“健康风险”,即不吃油盐得病的概率低,概率问题一定存在特殊情况,则“一些......”无法削弱概率问题;且论据讨论的是“患病几率”,并非一定患病,如论点是“吃烤串会使得癌症患病几率增加30%”,选项“宋文涛天天吃烤串也没得癌症”是个例,无法削弱论点;再如论点是“喝酒对身体不好”,选项“甲天天喝酒但身体很棒”无法削弱论点,当选。B项“过度限盐会造成钠摄入不足”,则不吃盐钠摄入一定不足,“内外渗透压失衡,可能诱发脑水肿”表明不吃盐增加健康风险,可以削弱,排除。C项“完全不摄入食用油,可能导致一些营养素的缺乏”说明不吃盐增加健康风险,可以削弱,排除。D项“食盐摄入量小于6克,食用油用量在25克-30克更有利身体健康”,而不吃盐,摄入的油盐不在该区间内,则能够增加健康风险,可以削弱,排除。
9.近年来,一些“书画家”纷纷出现在展览聚集区域,名片上各种头衔:某某主席、理事......等,感觉非常“高、大、上”。其实越多的身份粉饰,越凸显肚里的“干瘪”,因为出名是需要有实力的,如果没有实力、没人认可,那么就没有名气。有藏家调侃,现在书画圈子就像娱乐圈,一定要出名,只有书画家有名气其作品才值钱。书画家如果一味追求利益,就会沦落到令人所不齿的“画匠”格局,甚至都还不如,所以这样书画家的作品没有价值与意义。
由此可以推出?
A.作品的价格要看书画家的身份,身份高则价高,书画家身份直接决定其作品价格,艺术的品评倒放在了后面
B.只有给自己的名片加上更多的头衔,作品才有可能变得更值钱
C.书画家的作品要想有意义,就不能一味的追求利益
D.只有书画家更加纯粹、受众审美需求更高时,书画市场才能真正地蓬勃发展
↓↓↓
↓↓↓
提问方式为“由此可以推出”,且存在“如果......那么......”等逻辑关联词,属于翻译推理题。翻译题干:1“如果......那么......”前推后,翻译为:没有实力、没人认可→没有名气。2“只有......才......”后推前,翻译为:作品值钱→书画家有名气。3“如果......就......”前推后,翻译为:一味追求利益→“画匠”,作品无价值意义。A项“画家的身份”即画家的名气,出现“(若)......则......”,前推后,翻译为:身份(名气)→价高,“身份”是对条件2的肯后,肯后不确定,排除。B项“只有......才......”,后推前,翻译为:值钱→头衔,题干“值钱→名气”,而不是推出“头衔”,排除。C项“......就......”,前推后,翻译为:意义→-追求利益,是对3的否后,否后必否前,当选。D项题干未提及“书画市场”,排除。
10.俄罗斯核物理学家在《辐射与危险》杂志上刊文称,用来自粒子加速器的电子束照射鲱鱼和其他鱼类罐头,能使它们的保质期延长约三倍。科学家用电子束或伽马射线对用来做罐头的鲱鱼和其他鱼类进行处理,发现罐头的保质期可增加三倍多。原因在于电离辐射或基本粒子将消灭罐头内外的微生物,阻止它们破坏鱼肉中的有机物质。因此科学家认为:用电子束照射鱼罐头对给*人和航天员制备食物有很大帮助。
以下哪项如果为真,最能支持上述结论的是?
A.电子束照射鲱鱼和其他鱼类的罐头不会产生不良气味、致癌物质等
B.电离辐射和伽马射线在消灭罐头体内微生物的同时,也可能会损坏鱼肉中的蛋白质
C.*人在野外训练时只能携带少量的野战口粮,因此罐头成为训练时重要的营养补给品
D.*人和航天员的食物制备标准非常高,需要充分保证食物中脂肪、蛋白质、维生素等营养物质的含量
↓↓↓
↓↓↓
选择“最能支持”的选项。论点:用电子束照射鱼罐头对给*人和航天员制备食物有很大帮助。论据:用来自粒子加速器的电子束照射鲱鱼和其他鱼类罐头,能使它们的保质期延长约三倍。“科学家用电子束或伽马射线......阻止它们破坏鱼肉中的有机物质”是解释论据。A项属于必要条件,即没他不行,如果能产生不良气味、致癌物质等,则不能用电子束照射鲱鱼和其他鱼类的罐头,当选。B项与“损坏鱼肉中的蛋白质”无关,能延长保质期即可,排除。C项未提及“电子束照射鱼罐头”,属于无关项,排除。D项与“保质期”无关,属于无关项,排除。
11.当皮肤接触阳光时,人体内会自然生成维生素D。维生素D有助于减轻皮肤晒伤后的炎症、发红和肿胀,这可能正是人体会生成这种物质的原因之一。现在,英国伯明翰大学洛德教授提出了新的想法:维生素D可能也有助于应对其他类型的烧伤。研究人员对38名严重烧伤患者进行了为期一年的观察,记录了他们体内维生素D的水平,研究发现:体内维生素D水平较低的烧伤患者病情恶化现象更为严重。洛德教授认为:维生素D有助于烧伤伤口加速愈合并可防止留疤。
以下哪项如果为真,最能支持洛德教授观点的是?
A.严重烫伤患者有很高的感染风险,维生素D具有抗菌作用,可抵御感染,因而对患者的伤口愈合有帮助
B.一个人被烧伤后其体内的维生素D会快速流失,这使得患者的伤口愈合迟缓
C.患者体内维生素D的减少幅度与烧伤的严重程度没有必然关联,即使烧伤程度较轻,维生素D水平也会下降
D.体内维生素D水平最高的烧伤患者伤口愈合得更好,且并发症和疤痕都更少
↓↓↓
↓↓↓
选择“最能支持”的选项。论点:维生素D有助于烧伤伤口加速愈合并可防止留疤。论点包括两个方面:1加速愈合;2防止留疤。A项讨论的是“烫伤”,而题干讨论的是“烧伤”,属于无关项,排除。B项因为维生素D流失,所以愈合缓慢,说明维生素D有助于伤口愈合,可以加强,先保留。C项未提及维生素D与愈合之间的关系,排除。D项“伤口愈合得更好,且并发症和疤痕都更少”,举例加强论点,与B项作比较,B项未提及“留疤”,D项优于B项,当选。
12.《美国临床营养学杂志》最新发布的一项研究称,吃炸薯条会增加早亡风险。为研究吃炸薯条和早亡风险的关系,研究人员在8年内追踪了名45~79岁的人,收集他们每周对油炸和非油炸土豆的摄入量。观察期间,共有人死亡。结果发现,与那些不吃炸薯条的人相比,每周吃两次或者两次以上的人,早亡风险增加了一倍。
以下哪项如果为真,最能削弱上述结论的是?
A.该研究的首席作者、意大利帕多瓦国家研究委员会科学家尼古拉?瓦诺尼斯称,吃薯条的人越来越多,而且大部分薯条都是油炸过的
B.注册营养师斯蒂芬妮?席夫表示,土豆在油炸过程中可能会产生丙烯酰胺,而这种物质对人类身体健康不利,建议人们要少吃
C.在被调查的人员中,一些每周吃三、四次炸薯条的人并没有发生死亡,身体也没有什么疾病
D.在观察期间死亡的人中,大部分人有吸烟、酗酒的习惯,这些不良习惯使得心血管、呼吸系统疾病和癌症的发病率大幅度提升
↓↓↓
↓↓↓
选择“最能削弱”的选项。论点:吃炸薯条会增加早亡风险。论据:研究人员在8年内追踪了名45~79岁的人......早亡风险增加了一倍。A项“吃油炸薯条的人越来越多”未涉及吃薯条对人的影响,排除。B项“炸薯条产生丙烯酰胺”说明对人类身体不利,属于加强项,排除。C项题干讨论的是“早亡风险”,则选项“一些......”不能削弱题干论点,如吃炸薯条早亡风险提高90%,剩下的10%不会早亡,所以不能用10%的例子削弱题干论点,排除。D项“不仅喜欢吃薯条,还有吸烟、酗酒的习惯,而这些习惯也能增加死亡风险”,属于他因削弱,当选。
13.小阳、小斌、小妍、小群四人代表单位参加了机关工委组织的诗词创作大赛。小阳说:如果小斌没有获得一等奖,那么小妍就不可能得奖。小斌说:如果小妍获得了三等奖,那么小群获得了一等奖。小妍说:如果小群没有得奖,那么小阳获得了三等奖。小群说:除了我没有得奖外,还有一个人也没有得奖。已知该创作大赛只设一二三等奖,每个奖项各一名。
那么下列说法一定正确的是:
A.小斌获得一等奖,小群没有得奖
B.小妍获得三等奖,小群没有得奖
C.小妍没有得奖,小阳获得三等奖
D.小斌没有得奖,小阳获得三等奖
↓↓↓
↓↓↓
题干逻辑关联词均为“如果......那么......”,前推后,先翻译题干条件:1-斌1→-妍;2妍3→群1;3-群→阳3;4-群,还有一个人没有得奖。条件4“-群”是确定信息,根据3可以推出小阳获得了三等奖,排除B项。此时可以知道小群没有得奖,小阳得奖了,而“还有一个人没有得奖”说明小斌和小妍中一定有一个人没得奖。假设小妍得奖了,由1的否后必否前可知,小斌获一等奖,与“有两人没有获奖”矛盾,因此小妍没有得奖,C项当选。题干“大赛只设一二三等奖,每个奖项各一名”与“两个人没有得奖”不矛盾,因为参加比赛的不只有这四个人。
14.生活总在蜿蜒曲折中前进,顺境与逆境交织反复,领跑和跟跑都是人生常态。曾国藩在家信中对弟弟说:我平生的长进全是在受挫受辱的时候。所以,我现在侥幸成了大名人,也不敢自诩为有本领,更不敢自以为是。人在一帆风顺的时候,哪里会去想着改进、完善呢?受挫受辱的时候,倒真的会反思自省。曾国藩崇尚“守拙”,行事风格坚守“扎硬寨、打硬仗”。成长的过程中都会经历顺境和逆境。顺利的时候,人们容易把平台的作用,归结为自己的能力。其实,离开单位、集体给你提供的平台,本领再强也难有发挥的舞台。倒是那些苦苦求索的人,有可能在煎熬中顿悟,迅速拔节成长起来。
由此可以推出?
A.“守拙”是生活的一种态度,是处理逆境时一种方法,更有可能是成功的捷径
B.曾国藩不敢自以为是,是因为他没什么本领。能取得一些成就也是因为经历的挫折和所受的侮辱多罢了
C.相比于那些早早离开单位,离开集体的人,那些默默坚守在工作岗位的人反而更容易获得成功
D.在单位得不到成长的人往往不是没有能力,而是缺乏发挥自身能力的平台
↓↓↓
↓↓↓
提问方式为“由此可以推出”,但题干没有逻辑关联词,因此属于日常结论题。将选项代入题干。A项“我平生的长进全是......哪里会去想着改进、完善呢”说明生活中如何长进,即“守拙”是生活的一种态度;“守拙”是因为受挫受辱的时候,会使人反思自省,说明“守拙”是处理逆境时一种方法,“迅速拔节成长起来”说明可能是成功的捷径,当选。B项题干“不敢自诩为有本领,更不敢自以为是”不构成因果关系,“不敢自以为是”的原因是平生的长进全在受挫受辱的时候,排除。C项比较两种人谁更容易获得成功,选项“默默坚守岗位”与题干“苦苦索求”不是一个概念,排除。D项题干并未提到在单位得不到成长的原因,排除。
15.茶农们制茶时,会在成堆的茶叶上面洒水并覆盖上麻布,利用湿热作用使茶叶发酵,这种名为渥堆工艺,是制作普洱茶的关键一步。在发酵过程中,茶叶中以黑曲霉为主的无*无害霉菌发挥着各自的作用,赋予普洱茶独特的香气和口感。而有人认为,普洱茶在渥堆发酵和储存的过程中会滋长*曲霉,而*曲霉是强烈的致癌物质,所以喝普洱茶可能致癌。
以下哪项如果为真,最能削弱上述观点的是?
A.有些人不喜欢喝普洱茶,觉得普洱茶有股发霉的味道
B.懂得喝茶的人都说普洱茶存放时间越长,年代越久远,品质就越好
C.在渥堆工艺这种发酵、储存条件下,各种有*真菌非常容易生长,其中包括*曲霉素
D.普洱茶的发酵环境更适宜黑曲霉生长,不适宜*曲霉滋生
↓↓↓
↓↓↓
选择“最能削弱”的选项。论点:喝普洱茶可能致癌。论据:普洱茶在渥堆发酵和储存的过程中会滋长*曲霉,而*曲霉是强烈的致癌物质。A项“发霉的味道”不确定是否是*曲霉,排除。B项“懂茶的人说存放时间长的普洱茶品质好”未涉及是否致癌,排除。C项“渥堆工艺容易滋生*曲霉素”,属于加强项,排除。D项“普洱茶的发酵环境不适宜*曲霉滋生”,削弱题干论据,当选。